VR之家消息：近日，森声科技推出一款VR录音耳机Lifelike和一款VR录音设备Sound Pano。据悉，Lifelike要录制 360度的3D 音频，需要用到配备更多麦克风的VR 音频录制设备，而Sound Pano可独自实现。
森声科技推出VR录音设备 让VR音频成VR内容标配
张瑞博是森声科技的创始人兼CEO，该公司新推出了一款VR录音耳机Lifelike， 目前已成功完成众筹。除了这款消费级产品外，他们还有一款专业级的VR录音设备Sound Pano。
Lifelike 可以录制带有方向的 3D 音频，但并不适合 360 度全景视频，因为在全景视频中你会前后上下左右看，而全景的音频也需要随着你看的画面而变化，例如当你听到后面有人说话，转头回来，声音就应该听起来变成了前面有人说话，但 Lifelike 录的声音是固定的，在你后面就会一直在你后面。
这类耳机技术方面并不复杂，在左右两个耳机各有一个麦克风，使用者把耳机戴上之后，两边的麦克风就能录到声音到达耳朵时的变化，这样生成的 3D 音频文件能重现真实环境的效果，增加临场感。
它的主要用途包括 ASMR，当然也可以用作一般用途来增强视频的音频体验。不过，Lifelike 只有两个麦克风，要录制 360 度的 3D 音频，需要用到配备更多麦克风的 VR 音频录制设备。
Lifelike 之外的 Sound Pano 才是森声针对专业级 VR 音频录制的产品，也就是可以与全景视频结合，根据用户头部转动提供相应的3D音频的设备。
据介绍，Sound Pano 可以实现 8向 16轨 48K 26bit 无损数据采集，精准捕捉声源的方向、距离和运动轨迹。具有立体声场感知效果，能还原真实的声场关系。其定制化软件还具备 VR 音频轨迹系统，支持32 个音源对象同屏幕实时运算声场，并拥有自主开发的 HRTF 算法。
这款售价高达 3万元的产品，与市面上一、两千的全景声录制设备自然是有非常大区别。据张瑞博介绍，Sound Pano 使用的是 QB 方案，而普通消费级 VR 音频录制产品通常使用的是 FOA 方案，两者在录制过程从头到尾都明显不同。
其实 VR 音频就是要重现场景中的声场，让戴上 VR 头盔身处其中的用户感受到就在现场一样的声音，所以 VR 音频录制设备会模拟人的两只耳朵来听取环境中的声音，就像前文提到的 Lifelike 那样。QB 和 FOA 方案的产品也是如此，不同的是两者的方法和效果。
FOA 方案非常小巧，最基础的方案只要 4 个麦克风就能组成，所以通常可以集成到全景相机中，它通过这 4 个麦克风来获得 4 个方向的声音，然后通过 HRTF 算法合成 360 度各个方向的声音。QB 方案多半体积比较大，因为它涉及到模拟人两个耳朵之间的宽度问题，对采集的相位、响度等有要求，所以很难做小。另外，从售价可以看出，两者在成本上也有很大差距。
当然，两者的声音效果也会有很大差别，张瑞博表示，FOA 方案在声场解相度、感觉上面相比 QB 方案有比较大的距离。
笔者体验了两种方案制作的 VR 音频，可以很明显地发现，QB 方案的声音在还原场景真实声音方面更加优秀。
但 QB 和 FOA 两种方案并不是竞争关系，而是有明显不同的市场定位，前者配合的是售价动辄数十万元的专业级全景相机，制作专业级的 VR 影视内容;后者更多应用于 UGC 领域，为消费级全景相机拍摄的内容增强体验。
VR 讲求沉浸感，而达到沉浸感除了视觉上努力重现真实场景(或是创造一个以假乱真的世界)外，听觉也是沉浸感的一个重要组成部分。
高质量的VR视频需要做到音画同步，当用户在一个 360 度空间中环顾四周，他听到的声音也应该有所不同，特别是在空间较小的场景中。
除了增强沉浸感外，张瑞博表示，VR 音频还能成为导演引导用户视线的工具。由于 VR 没有了导演视角，用户可以在 360 度的场景中四处观看，而许多 VR 影片是有分场景的。一些导演为了引导用户会使用视觉提示，但其实用声音来进行引导会更加自然，就像笔者体验时听到背后有人跺脚而猛然回头一样。
对于未来，张瑞博希望 VR 音频可以成为 VR 内容的标配。目前在 VR 游戏上 VR 音频已经被大量采用。由于游戏是纯 CG 制作，物体在空间里的位置可以很精确地知道，因而在整合声音和画面上要容易得多。相比之下，VR 影视内容则需要专业的 VR 音频录制设备来实现声音的方位感和更好沉浸感。
要让 VR 音频成为标配，除了推出专业级和消费级的录制设备外，森声也需要让自家的音频 SDK 得到各个内容平台(播放器)的支持。据张瑞博透露，第一个支持的内容平台是橙子VR，公司也在与优酷VR、暴风魔镜等平台在商谈。
